「搶奪罪」與「竊盜罪」的區別 - 李郁霆律師&蔡如媚律師

「搶奪罪」與「竊盜罪」的區別 ... 刑法第321條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五 ... 「搶奪罪」與「竊盜罪」的區別 2019-12-22 刑法第321條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

」為竊盜罪；而同法第325條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。

」為搶奪罪。

這兩罪都須具備「不法所有意圖」、「破壞被害人對財產之持有」要件，而兩者的不同之處，於實務及學說上有不同見解。

實務：搶奪須「公然」且「乘人不備」實務見解認為搶奪行為必然是「公然且乘人不備」而為之，否則只能該當秘密、非公然的竊取行為，例如被害人的錢包掉在路旁，犯嫌在公然的情況下撿取逃逸，依實務見解，該當搶奪行為之定義。

【最高法院22年度上字第1334號判例】。

學說：搶奪須「對緊密持有之動產猝然攫取 」而學說見解多認為搶奪罪較竊盜罪多出「潛在身體法益危險性」的法益保護，解釋上必須限於「對緊密持有之動產猝然攫取」方足，雖然在猝然攫取的解釋上與實務見解相同，都必須施加一定程度的不法腕力，但卻特別強調是動產的緊密持有。

延續前述案例，若皮包是掉在路旁，便不該當緊密持有的要件，犯嫌的行為便不會是搶奪，而是竊盜。

如有委任律師的需求，歡迎聯絡我們預約法律諮詢 contactus聯絡我們