歌劇魅影- 小說、音樂劇與電影@ 陽光般的微笑 - 隨意窩

「歌劇魅影」（The Phantom of the Opera）是法國小說家Gaston Leroux（1828 - 1927）創作的通俗小說，英文版的初版是1911 年，由紐約的Grosset and Dunlap 出版社出版 ... 陽光般的微笑生活、美食、旅遊、迪士尼.....日誌相簿影音好友名片 200505162336歌劇魅影-小說、音樂劇與電影?樂影漫談「歌劇魅影」（ThePhantomoftheOpera）是法國小說家GastonLeroux（1828-1927）創作的通俗小說，英文版的初版是1911年，由紐約的GrossetandDunlap出版社出版。

原著給我的感覺，愛情的元素比驚悚來得少，大約是3:7左右，也因為主要成份是驚悚，在AndrewLloydWebber以此為題材創作了音樂劇之前的所有改編電影，幾乎都是恐怖片。

讓Leroux這部小說真正揚名世界的，還是LloydWebber的同名音樂劇。

於1988年首演的音樂劇「歌劇魅影」縮減了許多角色與情節，大幅增加愛情浪漫元素，風靡了全球的音樂劇迷，也因此，大眾對「ThePhantomoftheOpera」的唯一印象，大概就只有音樂劇版本，很多人或許不知道其實這齣音樂劇是由小說改編過來的。

我大概是在高中時期讀這本小說的，英文版有三百多頁，中文版的厚度大概也有三公分多，看得很累。

原著中的魅影有名字，叫做Eric。

是個天生顏面殘缺，卻有絕頂聰明才華的不羈之人。

他是個機械天才，發明家，同時有驚人的音樂才華，能作曲，還有驚人的完美歌喉（音樂劇裡的Phantom，為了在音色上表現他的扭曲性格，因此大多的錄音聽到的Phantom歌聲都略帶沙啞，這當然就跟小說的描述有著相當的出入）。

但因為天生顏面殘缺，無法見容於一般社會，因此有過一段悲慘的過去，也養成了他冷酷無情的性格。

他的機械天才讓他建造出歌劇院地底奇幻世界的種種機關，而他的音樂才華，就是音樂劇版本的重點，讓Christine相信他是「音樂天使」的關鍵。

小說中的魅影曾經在波斯王宮中待了很長一段時間，專門製造各種玩意（很殘酷的各種要人命的機關）取悅蘇丹的小王妃。

後來因故得罪了蘇丹，原本是死罪，但當時的侍衛長（大瑞加）偷偷放了他，讓他得以活命，但侍衛長因此不見容於蘇丹，只因也是貴族，所以只遭到放逐，搬到了巴黎，憑著雄厚的財力過著舒適的隱居生活，被外人稱為「波斯人」。

故事後面Raoul要到地底救Christine的時候，因為這位對魅影有恩的波斯人隨同前往，因此得以比一般闖入地底世界的人多了那麼一點機會，躲過了不少機關。

在音樂劇的歌詞中，交代了很多沒來得及演出的小說情節，也融合一些重要配角以讓登場人物不要那麼多，像是MadameGiry在原著當中是喪父後的Christine的撫養人，是魅影的主要傳話人，比如去警告劇院經理們說五號包廂必須保留的事情等等，但救魅影一命的功勞，就不關她的事了。

她的歌詞有提及魅影之前曾經在波斯王宮的過往，介紹他是個天才，發明家，音樂奇才等等。

應該是因為拿掉了前述波斯人的角色，就把情節改成是MadameGiry救了逃出牢籠的魅影，並開了歌劇院的後門讓他逃到地下。

魅影因為有悲慘的遭遇，只因為他的面貌醜陋畸形，就因此被世人鄙視唾棄，背負著非罪之罪，因此他厭惡這個世界，滿心憤怒。

但他畢生冀求的，還是能夠被他人真心接納，而不需要孤獨以終。

最近剛剛造成全球轟動的音樂劇電影版，全片最令我回味再三的片段其實是開場那段。

以破舊的巴黎明信片與黑白片效果開啟序幕的拍賣會，然後在吊燈升起的當下，以旋風掃過的方式，將所有蛛網、灰塵以及歲月的痕跡全部抹去，恢復劇院當年的金碧輝煌，這樣的表現手法，真的讓我非常的驚艷。

電影版因為顧及「主角都是年輕人」，因此導演不肯起用那些風靡全球的原始卡司，像是SarahBrightman、MichealBall等人，他們唱得當然會比現在這幾個要好，不過導演的角度也是對的啦：「看幾個中年人在那邊裝年輕？」 電影版當中，飾演配角Carotta的MinnieDriver也讓我很讚賞。

她最近老是飾演一些「怪怪的」角色，不過她的演出實在讓我覺得很可愛，不管是她的肢體動作，或是她的西班牙腔，讓Carotta這個角色的鮮明度超越了男女主角們。

魅影對Christine的感情，應該是始於她的歌聲，魅影本身的天賦才華，讓他比任何人都容易發覺事物的潛質。

起先，他栽培Christine，只是因為要挖掘出她的真正能力，然後，漸漸的，他對她產生愛情，開始渴望擁有真正的愛情，畢竟他自小殘缺，從未有機會被接納，被愛。

魅影雖殘酷無情，但所有殘酷都源自他的自卑與之前所有的悲慘遭遇；他怨恨自己的天生醜陋，更加深了他對美的愛戀與渴求。

所以他對所有阻礙都毫不留情的一一除去，不管是吊死布克，或是殺死原本的男主角皮亞吉取而代之，一切都只求把Christine留在身邊。

當他處心積慮讓Christine在舞台上大放異彩之後，偏偏殺出了個青梅竹馬的Raoul，讓他的情感很快的從愛戀變成了強烈的嫉妒與佔有欲。

對魅影來說，在這個時期的情感，還停留在「我對妳這麼好，妳應該payback！」的階段，所以，當他在歌劇院屋頂看見Christine與Raoul兩情相悅的時候，才會由愛轉恨，誓言要報仇。

魅影在消失六個月之後，再次現身於新年的化妝舞會上，這段在電影版當中的表現也是我很喜歡的，電影或許不像音樂劇能夠在臨場的音樂上給觀眾那麼大的震撼，卻能在視覺效果上給予更多的精彩呈現。

在這段的結束，Raoul為了追魅影而落入一個多面鏡室，還有一個繩套掉下來。

而在小說中，這段是出現在結尾的地方，是在鏡室當中，Raoul和波斯人一同接受最終的考驗。

這鏡室在小說中是一個極端巧妙的機關，找不到出口，室內只有一棵鐵鑄的樹，在鏡子的映照中就像是個樹林。

這間密閉的鏡室可以從外面變化室內溫度，也可以配合溫度改變鏡中世界，加熱的時候變成沙漠，變冷的時候變成白雪世界。

囚犯開始口乾舌燥的時候，還可以有綠洲景象，逼得囚犯更加口渴卻抓不到任何東西，接著就會進入發狂狀態，在小說裡，魅影最後的「仁慈」，是在幾天後，悄悄在鐵樹上懸上他的發明「邦加繩套」讓已經狂亂的囚犯可以自縊解脫（這也是為什麼MadameGiry會要Raoul「保持手與眼同高」，因為避免突然被邦加繩套套住，邦加繩套的結構是越掙扎會越緊的，如果不讓手跟脖子一起被套住的話，會立刻被勒斃，有手在脖子旁邊擋住的話，還有活命的機會） 或許會有人覺得怪，魅影哪兒來這麼多錢做這麼多機關，設計這麼多東西。

如果觀眾細心的話，應該會記得在電影的很前面，MadameGiry有告訴兩位新任劇院經理，前任劇院經理每個月必須付給魅影兩萬法郎，這麼高額的錢一個躲在地底的魅影要怎麼用？這就是答案了。

在電影版的結局裡，Christine的最後抉擇是在湖邊，面對面的與魅影與Raoul在一起，當著Raoul的面親吻魅影，那個長吻結束之後，魅影的表情變化相當讓人欣賞，就是那樣短短幾秒鐘內的變化讓觀眾的心會揪在一起，會為他心疼。

那是混合了驚喜（這樣一個美女會願意親吻自己）、了然於心（終於體悟真正的愛情可以做出多大的犧牲）、自憐（知道自己永遠無法真正擁有那樣的愛情）與心痛（知道自己即將永遠失去Christine）。

在音樂劇版本裡面，除非用望遠鏡觀賞，不然是不可能看到這麼細微的表情變化的。

小說當中，Christine的抉擇是在鏡室外，單獨與魅影在一起，Raoul和波斯人只能聽到她的聲音，整個選擇過程是由波斯人在事後轉述。

她的選擇天平上，除了有Raoul與波斯人的性命外，還有半個巴黎的居民。

魅影在巴黎的地下水道當中放了炸藥，如果Christine的答案是No，那這些炸藥就會引爆，將會造成半個巴黎的人民死傷。

照波斯人的敘述，當Raoul和波斯人在鏡室當中失去意識，再度醒來的時候，看到Christine一言不發的在室內像是遊魂似的走動，照顧他自己和仍然昏迷中的Raoul，但因為他的身體虛弱，所以在魅影讓他服藥之後，他又再度睡著。

等到他醒來，他已經被送回家了。

小兩口被釋放的過程，則是由垂死的魅影在波斯人家裡親自敘述，他們被釋放的關鍵，同樣是一吻，但是跟電影版不同，是Christine出自肺腑的一句話「可憐不幸的艾瑞克」，然後是額頭上的一吻。

艾瑞克放人的心路轉折，完全出自他自己的自述，我記得當年讀的中文版中有提及大約是像這樣的一句話：「她那樣高貴，那樣美麗的唇，印在我這醜陋的臉上....我算什麼呢？我只是一隻在她腳邊搖尾乞憐的狗啊！我怎麼能阻礙她的幸福呢？...所以我讓她走了....她再也不會回來了....」這些想法在文字裡面可以被表達得很清楚，但是在電影版裡面，就完全靠演員的表情了。

這也是為什麼我很讚賞電影版魅影的原因。

小說與電影的結局很不同的一點，在於小說中，Raoul的哥哥夏尼伯爵為了追魅影而死於地下湖泊，小兩口離開的時候，為了避開所有的偵查，小兩口遠避他鄉，而他們安頓下來以當初約定的暗號對魅影送出訊息後不久，魅影也隨之過世。

電影版的結局當中，小兩口順利成婚，Christine過世的時候是以夏尼子爵夫人的身分下葬。

而在年老的Raoul將剛購得的音樂盒送至妻子墳上的時候，看到墳旁一朵新鮮紅玫瑰，繫著魅影識別標誌的黑絲帶以及當年Christine還給魅影的那枚戒指。

魅影還活著嗎？玫瑰是魅影自己送來的嗎？電影並沒有明確的給予答案，留給觀眾無限的想像空間。

電影開場是一張泛黃的明信片，結束的時候也將紅玫瑰的畫面轉成另一張泛黃的明信片，將蠟燭吹熄後結束整部電影，這樣的首尾呼應，也是我相當喜歡的處理方式。

不要有先入為主觀念的話，其實電影版的歌劇魅影算是可圈可點，即使有一些不是安排得很令人滿意之處，也還算瑕不掩瑜。

至於小說要不要找來看？那當然就見仁見智囉....^^Daphne/Xuite日誌/回應(8)/引用(1)偶爾的奢華-翠湖芳庭.....|日誌首頁|歡樂童年？上一篇偶爾的奢華-翠湖芳庭...下一篇歡樂童年？回應 愛吃的結果... daphne's新回應沒有新回應！ 關鍵字 全部展開|全部收合 daphne's新文章其實並不會法文的不負責任隨便亂翻之七"Luire"其實並不會法文的不負責任隨便亂翻之六"Marie"其實並不會法文的不負責任隨便亂翻之五"BelleetRessemblante"其實並不會法文的不負責任隨便亂翻之四"Touslesdroits"其實並不會法文的不負責任隨便亂翻之三"Parunenuitnouvelle"其實並不會法文的不負責任隨便亂翻之二"Àpeinedéfigurée"其實並不會法文的不負責任隨便亂翻之一《LaBlancheNeige》SpaGingerLimeDrink[不可言說的真實]觀後亂亂寫不幸碰到爛服務！！！