2019年度縣市政「永續環境施政表現」評量記者會新聞稿

在廢棄物處理、資源回收，宥於環保署的保守政策(不求進步、不求改進)，各縣市仍常有垃圾問題(如南投縣)；尤其是廚餘回收、再利用，反而是退步的。

一些縣市 ... Skiptocontent Postpublished:2021年1月11日 PostCategory:新聞稿/最新消息與活動/永續發展/關注議題 時間：2021年1月11日(星期一)上午9:30-10:00 地點：立法院中興會館102室 主辦：台灣環保保護聯盟、看守台灣協會 出席來賓：台灣環保保護聯盟創會會長施信民、會長劉志堅、學術委員陳炳煌、秘書長許主峯、看守台灣協會秘書長謝和霖 下載詳細評量結果報告請按此 台灣環境保護聯盟每年對全國22縣市的「永續環境施政」做成效評量，並將評量結果向各縣市、大眾公告說明，希望達到相互比較觀摩與惕勵的效果。

不只是針對公害防治，永續環境也包括更廣的環境、社會、經濟面向。

除了監督中央政府的永續環境政策和措施至外，檢視地方縣市政府的施政「永續的程度」也很重要。

台灣環境保護聯盟就此已進行了四年，本次是第五年評量，也是對現任直轄市長、縣市長的第一次(指2019年度)施政，在「永續環境施政表現」的一次體檢及評比。

那一個縣市最佳呢？那個縣市有進步呢？我們的評量結果如下。

整體「環保永續環境施政」較多優點的縣市(，並予分級化結果)如下： 優：(被評為A級者，)台北市、台中市、屏東縣、新北市、高雄市、桃園市。

良：(被評為B級者，)台南市、苗栗縣、彰化縣、金門縣、連江縣、基隆市、花蓮縣。

普通：(被評為C級者，)雲林縣、新竹縣、宜蘭縣、嘉義縣、南投縣、嘉義市。

不理想：(被評為D級者)、台東縣、澎湖縣(沒參加)、(新竹市，未如期送達)。

若就以四個評量指標群組來看， 能源轉型及氣候變遷組，(指第1.、2.、3.、18.、19項議題) 優：(被評為A級者，)高雄市、新北市、桃園市、台南市、屏東縣、台北市、台中市。

  良：(被評為B級者，)彰化縣、宜蘭縣、苗栗縣、新竹縣、雲林縣。

公害防制及公共設施組，(指第4.、5.、6.、10.、11.、12.、13.項議題) 優：(被評為A級者，)台中市、新北市、台北市、桃園市。

 良：(被評為B級者，)高雄市、基隆市、新竹縣、苗栗縣、台南市、屏東縣、宜蘭縣、花蓮縣、彰化縣。

國土規劃及生態保育組(指第7.、8.、9.、20.、21.項議題) 優：(被評為A級者，)台南市、屏東縣、台北市、新北市、台中市。

良：(被評為B級者，)桃園市、高雄市、台東縣、苗栗縣、南投縣、花蓮縣。

綠能經濟與公眾參與組，(指第14.、15.、16、17.、22.、23.、24.、25.項議題)。

優：(被評為A級者，)台北市、桃園市、高雄市、屏東縣、新北市、台中市、及苗栗縣。

良：(被評為B級者，)嘉義縣、彰化縣、嘉義市、台南市、基隆市、新竹縣、花蓮縣。

（註說明，以上各縣市的排序為總合性的、相對性的，及依照分數高低排序，A級為最佳，B級次佳，…，分數較高者排前面，以次較後） 對於今年各縣市的表現，相較於去年，在直轄市方面，台中市進步了(由B級進步為A級)，而台南市退步(由A退為B)。

在非直轄市之縣市方面，屏東縣有突出的表現及進步。

另外，評量上有進步的縣市，有苗栗縣(C–＞B)；基隆市、嘉義縣、嘉義市、宜蘭縣、台東縣則為退步。

花蓮縣第一次參加評量，評為良好(B級)。

餘為平平。

現場呼應的手板口號，為『全球關懷草根行動』、『永續台灣地方行動』、『永續環境首長有責』、『SDGs/UN目標圖示』。

現場媒體關心（發問）的重點，最關心的是本次之好壞排名，環盟表示：排名是相對的、綜合的，且是長期執政累積的成果，是參考性，不宜遽論好壞。

媒體也關切本次永續環境評量的重點、意義是甚麼？縣市最要改進之處是甚麼？對於各縣市政府是否同意「支持撤銷核四計畫，支持核一、核二、核三廠不延役，認同推動「非核家園」政策」？，在評量結果報告，所有縣市都表支持或贊同所述，或支持/依照中央政府的政策，或提出要發展綠能、重視核安之意見，只有台東縣政府表示要重視核能。

 綜合評論 由以上評量結果綜合表現，直轄市因資源較充足及首長的重視，表現較佳，但屏東縣也在A級(較優等級)之列，反而台南市稍遜。

非核家園方面，全國各縣市中，只有台東縣是「贊成核能」，謹表尊重。

屏東縣設有核三廠，該縣設有「核能安全委員會」，以加強核安監督及溝通，是好的作為。

不少縣市，依其資源特性，大都努力推動再生能源，太陽能發電如台南市、彰化縣、雲林縣、高雄市、屏東縣；風力發電如彰化縣、苗栗縣、台中市、桃園市及雲林縣、都有好的表現，予以肯定。

惟澎湖有很好的風場，卻沒好好開發。

在空氣品質改善上，各縣市粒狀物濃度大都有所改善，但臭氧仍嚴重、超標或惡化。

在廢棄物處理、資源回收，宥於環保署的保守政策(不求進步、不求改進)，各縣市仍常有垃圾問題(如南投縣)；尤其是廚餘回收、再利用，反而是退步的。

一些縣市仍有廢棄物於農地偷埋(如台南市)、污染土壤問題。

廚餘的未能妥處，已隱然是廢棄物問題的核心。

垃圾、廢棄物應朝向(分類)分離收集、循環/再利用，但進展不多，反而迷信焚化爐、重啟焚化爐(如台東縣)。

對於土地的善用與管理，有些縣市(如台中市、桃園市)有大的開發(都市擴充)、耕地/農地的變更、減少。

都市擴張率最大的是台中市，新北市、桃園市、新竹縣輕微，宜蘭有很多的「種農舍」，這些對「永續」是很負面的。

由本次議題及分組，可見範圍更廣，且對國土規劃、生態(資源)保育、環境管理更為重視(，其比重增加)。

我們發現，一些有國家公園設立的縣市，此如台北市、南投縣、花蓮縣、屏東縣、金門縣等，花蓮縣有很好的森林覆蓋率(80.5%)及較多的自然海岸(65%)，在這方面可得較高評價。

在保護保育類野生動物—如石虎，苗栗現有訂定石虎保護自治條例(縣府年度給付135萬元做獎勵金)，頗值得肯定。

取締盜伐、盜採、盜獵、違法捕撈、走私及非法販賣，倚賴地方政府的執行，是縣市政府的基本要務，但看取締數量都是個位數，以台北市取締違反野生動物保護法13件最多。

桃園市取締非法捕獵才1件，相對比於台灣黑熊很多(據說有一半之數)在山林被捕獸鋏挾傷，對保育類野生動物的保護，可知太不盡責了。

檢討改進 本次的評量指標，仍有多項不理想、不清楚之處，將檢討改進。

由於施政是一體的，有不少政策是由中央訂定、地方推動執行，如車輛/交通運輸政策，能源/產業政策，國土計畫及審議，氣候變遷/溫室氣體減量，垃圾/廢棄物處理再利用等，中央與地方政府間應好好配合，這應是要改善的。

地方縣市政府施政，常喜歡、偏重經濟發展、土地開發、經建實質建設，有些是不適當的或過度的開發建設，有反省檢討的必要。

相對的，對生態保預、耕地維護較不重視。

建議 由於縣市的垃圾/廢棄物處理及回收，大都依循行政院環保署的政策，希望環保署可提升改進如廢棄物處理及回收、廚餘分離回收與有機物質再利用政策，及朝循環經濟發展。

經審閱各縣市空品資料，臭氧逐漸升高、超標，應即加強防制。

永續發展之推動，建議辦理研討會、發表會，以促進專業水準及確立一些準則、推動方式，豎立作法標竿。

建議各縣市仍需加強國土規劃管理、生態保育、慎重開發作為(移用變更農地或保護區)，應加強對盜伐、盜獵等非法行為取締。

註：歷年來年度的評比結果，可上環盟官網查閱(請google「評量」) 台灣環保聯盟 2021.01.11 新聞聯絡人：秘書長許主峯(0935-947985) 附件：各縣市之永續環境評量項目 稍不同於歷年的項目，並參考永續會的指標，本年度之各縣市施政永續環境評量範圍酌予擴大，如下： 主題一【節能減碳與再生能源推動】 支持撤銷核四計畫，支持核一、核二、核三廠不延役，認同推動「非核家園」政策。

推動節能、節電，轄區內每年每人平均用電量(住宅及商業用電)逐年遞減，每年減少2％以上。

鼓勵再生能源發展，轄區內綠能發電裝置容量及發電量逐年遞增，每年增加10％以上。

主題二【公害防制】 勤查並重罰不法排放（廢氣、廢水、污水、廢液、有毒物質）和棄置廢棄物；加強取締違章工廠。

加強推動垃圾減量與分類、資源（含廚餘）回收，以及資源循環再利用。

積極採取有效手段（包括加嚴污染物排放標準、採行排放總量管制、管制燃料使用），降低空氣、水體（河川、湖泊、海洋）、土壤和地下水中各種污染物濃度，以期符合環境品質標準。

主題三【國土規劃與環境資源管理】 妥善規劃全國國土計畫，嚴格管理土地使用，避免土地污染、流失、退化。

嚴格取締違法開發及使用行為。

加強山林、河川、湖泊、濕地、海岸、海洋、特殊景觀、保護區、保留區、集水區、地下水層、環境敏感區之保護，維護自然資源、重視生態保育。

保護農地，避免農地變更或受污染、移用興建農舍和工廠。

主題四【基礎生活設施】 加強使用友善環境的工法；保護老樹，廣植行道樹，增加安全、無障礙、綠色的公共空間；避免公園、河岸、溪流、海岸水泥化。

推動節約用水，以及廢水、污水回收再利用。

改善廢水與污水收集及處理系統，提高納管率及妥善處理率。

建置永續、綠色的交通系統。

推廣使用大眾運輸工具和自行車，並推動交通工具共享，減少私人汽車、機車之使用。

營造安全、便捷、順暢、無障礙的人行空間。

主題五【綠色生產與消費】 加強農漁牧業、營建業、工業廢棄物再利用；增加公私部門綠色採購，促進資源循環，提高資源使用效率。

鼓勵低污染、低耗能、低耗水、高附加價值之綠色產業之發展。

積極推動限塑政策，限/禁用一次性塑膠製品或餐具、容器、包材、塑膠袋。

推廣食農教育、惜食運動，鼓勵友善環境耕作、小農／城市農園經營，提升糧食自主性，減少浪費。

主題六【氣候變遷因應】 強化因應氣候變遷災害以及自然災害之防災、救災、復原之能力；優先提升地區防止水患能力。

提出縣市溫室氣體減量目標和行動計畫，以年減碳3%為目標（以2005為基準年，期達成2050年零排碳），要求各業別、部門進行減碳措施，逐年列管、檢討。

並鼓勵民眾力行節能減碳。

主題七【生態保育】 重視維護生物多樣性與保育瀕危動植物；加強維護本土物種，避免外來物種入侵。

強力取締盜伐、盜採、盜獵、違法捕撈、走私及非法販賣。

主題八【公眾參與】 求公開政府資訊。

鼓勵民眾關心、參與公共事物，並提升民眾對國際環保議題與公約之認知；以民主方式決定重大政策或措施定，必要時以公民投票決定之。

重視原住民的文化及教育，保護其生活領域，扶助部落產業之發展。

創造環境、文化領域就業機會，鼓勵民眾參與社區環境保護與文化保存工作。

本年的25項訴求，分為項主題： 主題一【節能減碳與再生能源推動】(含1.、2.、3.項議題)、 主題二【公害防制】(含4.、5.、6.項議題)、 主題三【國土規劃與環境資源管理】(含7.、8.、9.項議題)、 主題四【基礎生活設施】(含10.、11.、12.、13.項議題)、 主題五【綠色生產與消費】(含14.、15.、16、17..項議題)、 主題六【氣候變遷因應】(含18.、19項議題)、 主題七【生態保育】(含20.、21.項議題)、 主題八【公眾參與】(含22.、23.、24.、25.項議題)、 前四組各占15分，後四組各占10分(，計100分) 為簡化作業，每兩組主題設為一大組，計四大組， 大組一，能源轉型及氣候變遷組，包括：主題一【節能減碳與再生能源推動】、主題六【氣候變遷因應】(含1.、2.、3.、18.、19項議題) 大組二，公害防制及公共設施組，包括：主題二【公害防制】、主題四【基礎生活設施】(含4.、5.、6.、10.、11.、12.、13.項議題) 大組三，國土規劃及生態保育組，包括：主題三【國土規劃與環境資源管理】、主題七【生態保育】(含7.、8.、9.、20.、21.項議題) 大組四，環境管理組，包括：主題五【綠色生產與消費】、主題八【公眾參與】(含14.、15.、16、17.、22.、23.、24.、25.項議題)。

Searchfor: 標籤雲308 nnaf 「民以『食』為『安』談毒油風暴」 不缺電 中選會 保護碧潭吊橋 備用容量率 全國性公投 全國性公投提案連署書送件記者會 全國性公民投票 公民力量 再生能源 化學災害 反核 反核公投 反石化產業擴充 反美麗灣 反高爾夫球場 台東環保聯盟 台灣環保運動 台電 地熱發電 地震帶 學委文章 徐光蓉 政府失職 斷然處置 施信民 日月光 杜紫軍 林義雄 核三廠 核四 核四公投 核四公投提案 核四公投提案連署 核四公投，人民做主 核廢料 核災 氣候變遷 水污染 環境政策 福島核災 綠色電價 非核家園 RecentPosts 核四狀況大揭露！環團五問質疑核四爛尾內幕 2021年1月22日/ 0Comments 對「重啟核四」之公投案理由書荒謬無比之駁斥記者會 2020年11月13日/ 0Comments 【直轄市、縣市政府2021年度永續環境施政表現評量結果發表會】會後新聞稿 2022年9月5日/ 0Comments 【花東地區永續發展研討會－談生物多樣性與永續發展】歡迎報名！ 2022年8月25日/ 0Comments 【聯合新聞稿】2022排碳大戶綠電使用量比一比記者會 2022年8月19日/ 0Comments CloseMenu