科技部計畫審查有感 - PTT 熱門文章Hito

剛剛審完今年的科技部計畫，有些想法跟大家分享。

今年我被分配到四件，因為自己也不是什麼優秀、資深學者，一般而言會分配到我手上的都是私立學校的助理教授、副教授的 ... Togglenavigation PTT熱門文章Hito 熱門文章 今日熱門 本周熱門 科技部計畫審查有感 看板 afterphd 作者 marsdaddy 時間 2015年03月13日 留言 79則留言，21人參與討論 推噓 20  ( 21推 1噓 57→ ) 剛剛審完今年的科技部計畫，有些想法跟大家分享。

今年我被分配到四件，因為自己也不是什麼優秀、資深學者，一般而言會分配到 我手上的都是私立學校的助理教授、副教授的案子居多。

今年這四件很有意思， 大概只有一件比較有點機會過，其他三件實在令人搖頭。

有一件主持人近五年的研究績效是空白的，沒錯，連一篇國內研討會都沒有，我 本來想把他的研究績效成績打零分，真的就一篇都沒有啊，後來覺得零分實在太 難看，勉強打了五十分，反正也是不可能會通過的分數。

另外兩位則是五年只發 表一篇，這也明顯是一點機會都沒有的。

這三位之中有一位是副教授，兩位助理 教授，很明顯的都是無心在研究上，計畫書內容也都很空洞。

其中還有一位的計 畫書，文獻探討整個抄襲碩士論文的摘要，這位教授應該是上博碩士論文網查詢 相關的論文，然後就直接複製貼上該論文的中文摘要，我在審查意見上直接點明 了這是抄襲的行為，只是科技部的計畫審查沒有是否違反學術倫理的選項，我也 很懷疑這位教授知道計畫案沒過，是不是會來看審查意見被人批違反學術倫理。

這三個計畫我想應該都是在他們服務的學校要求之下勉強申請的，我在想，既然 這幾位老師根本無心研究，何必這樣浪費大家的時間、資源呢？我不認識他們， 或許他們其中有教書教的很棒的，有產學服務做得很好的，如果是這樣的話，那 何苦要求他們來寫什麼國科會計畫呢？審查這些一點意義都沒有的計畫，科技部 還要一個案子付我兩千元，這些錢我深深覺得是浪費，如果可以省下來，不知道 又可以補助幾個品質比較好的計畫了。

是否科技部也應該設些門檻，譬如說現在規定新人研究成績佔30%，一般佔50%， 那如果研究成績沒有到達一定的門檻，就不具有申請計畫的資格。

這樣或許可以 節省一點審查資源吧，也可以避免一些學校規定全部老師都必須申請計畫才能通 過教師評鑑，造成一堆老師為了應付要求，連抄襲別人家的碩士論文這種手段都 用上了，實在很糟糕。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.27.149.135 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1426177035.A.CED.html 1F推Narcissuss:學生抄的吧03/1300:33 2F→WinnieDad:我是真的知道有教授是ㄠ大學生幫他寫國科會計畫的，品03/1301:06 3F→WinnieDad:質當然就…03/1301:06 4F推FSGuitar:規定研究成績會行成惡性循環的03/1301:29 5F推dbspvj:沒辦法阿，有些後段學校為了衝數字硬性規定的，都是評鑑03/1301:34 6F→dbspvj:惹的禍03/1301:34 7F推cpper:我相信把天堂和靈界助理教授互相換個位置，paper量就變了03/1301:51 8F→cpper:所以我從來不去看那些教授有幾篇paper,反正還不是都碩博班03/1301:53 9F→cpper:學生為了畢業而投稿然後被迫掛指導教授名字的paper03/1301:53 10F→cpper:私立靈界助理教授就是衰在沒有好的做牛做馬研究生罷了03/1301:53 11F推Epsilon:可是上個月才收到一封自然司司長的信，裡頭說研究計劃內03/1303:45 12F→Epsilon:容的評比比重跟順序上要高於研究表現，要審查者依此原則03/1303:45 13F→Epsilon:評定。

換句話說，就算有人過去五年掛零，只要計劃本身夠03/1303:46 14F→Epsilon:好，就可給予高分。

03/1303:46 15F推hint:審過沒誠意的新進人員連規定頁數都不到發表也不多找個03/1308:18 16F→hint:大老當共同主持就投了...03/1308:18 17F推chialism:我認為只要科技部規定申請時要交審查費便可03/1308:29 18F→chialism:但不知科技部是否敢收？03/1308:30 19F推jcjan:我老闆告訴我因為某兄弟檔事件今年審計畫不數p03/1308:47 20F→jcjan:計畫好沒p錢少一點,計畫爛但很多p照砍03/1308:48 21F→guare:可能看學門吧，我這邊還是有數P03/1309:23 22F推ggg12345:有如對資本家行獎勵創投還抵稅免租的行為.對佔有前段校03/1310:03 23F→ggg12345:生佔地利為王成學霸又憤恨入骨.顯然需要科研的社會主義!03/1310:07 24F→ggg12345:沒有研究產出極大化後的階段,是不能實施各取所需的分配!03/1310:10 25F推ggg12345:科研大量產出能換來夠多的經費,拿P換鈔搶鈔就會無疾而終03/1310:18 26F→marsdaddy:真的不要看發表應該要先改審查規定，現在就是講明了新03/1311:18 27F→marsdaddy:進發表佔30%一般佔50%，規定先改我們這些小小審查委員03/1311:18 28F→marsdaddy:才能有個依據。

不過個人經驗，發表狀況跟計畫書品質通03/1311:19 29F→marsdaddy:常都是正相關，發表差計畫品質好的狀況實在不多。

03/1311:20 30F推hint:不看過去績效就變成作文大賽了...03/1314:27 31F→ggg12345:沒人說過與做過的paper,沒做過的reviewer豈不在看作文賽03/1314:52 32F→ggg12345:審研發跟創投或資本家投資豈不相同?也是在壓榨剩餘價值?03/1314:57 33F→ggg12345:Jobs的Appleiphone創新,也能靠審計畫的方式得到嗎?03/1315:05 34F→saltlake:學理的基本功不夠當然只以為是作文比賽03/1319:04 35F推jabari:嗯.........私校也想發CNS>////