[超級大負雷] 永生樹- 精華區movie

以下有超級大雷，不喜請左轉) 如果說電影是一場人生的濃縮精華， 那麼永生樹就是把30分鐘可以演完的家庭故事， 硬生生的拉長演了兩個半小時! 批踢踢實業坊 › 精華區betamovie 關於我們 聯絡資訊 返回上層 作者alagi(這是老人的浪漫XD)看板movie標題[超級大負雷]永生樹時間FriJun1723:29:082011 (以下有超級大雷，不喜請左轉) 如果說電影是一場人生的濃縮精華， 那麼永生樹就是把30分鐘可以演完的家庭故事， 硬生生的拉長演了兩個半小時!!!!!! 劇情很難讓人融入，拖戲就算了， 中間突然穿插的居然還是跟劇情一點關係都沒有的「地球成長史」 沒錯，真的是地球成長史(而且背景還是配聖歌) 排場大到連恐龍都出來了，戲份還不少，都快比西恩潘多了， 如果直接換成恐龍來演恐怕還比較好看 兩個半小時裡，光是花在沙漠、海洋、湖、搖晃的向日葵、扭動的單細胞、火山爆發、 奇怪的光影上面，大概就有一小時以上，原本的主線劇情卻表現的七零八落， 要看美麗的畫面，我看轉寄信的照片就好， 想知道生命的演化史，我去科博館看太空劇場還更好看。

不需要花錢去電影院，看一個小時的投影片(還不能快轉)。

結論是… 我以為「降世神通‧最後的氣宗」是我這輩子看過最難看的片了， 看完「永生樹」之後才發現， 原來氣宗只是第二名。

※編輯:alagi來自:60.244.60.38(06/1723:42) 推tso31:不能同意更多了~06/1723:35 推truemovie:威望發的電影不意外...06/1723:36 推DarthWei:其實這是一堂攝影課(誤)06/1723:38 推sephirothyu:看到想中離...但又覺得票錢這樣浪費掉不甘心...06/1723:39 →Zombier:某電影網要反威望請回自己網站反06/1723:41 推truemovie:威望就是商人不懂怎麼宣傳(看)電影所以容易招來惡評06/1723:42 →l5:IMDb分數很高耶06/1723:45 →Zombier:只能說這片不是大眾口味的片一般觀眾會比較難消化06/1723:47 推kiip:二樓，所以別人家發的坎城金棕梠你就可以超意外（笑）06/1723:47 →PeterPan1216:西恩潘從頭走到尾...一直在走路而已06/1723:48 →kiip:因發行商而廢片的人這麼多，我才覺得意外06/1723:49 推truemovie:不然以"泰倫馬力克"坎城、柏林、奧斯卡都拿獎的導演...06/1723:53 →truemovie:他的新片被台灣觀眾拿來和降世神通類比真是情何以堪06/1723:54 推sleepyrat:你高興的話，也可以拿刺陵來類比啊!!!XDDD06/1723:55 →lgng66133:我想就算這部宣傳夠好還是會有一堆負評出來06/1723:55 →silentdriver:竟然是這種片，很新奇的樣子，難怪劇情要保密06/1723:56 →Hans14:發表言論無所謂,只是能否得到他人認同06/1723:58 →speed2:本片是屬於藝術電影不太適合宣傳成商業電影06/1800:05 →alagi:這是我看完之後的真實感覺，別人認不認同不是最重要的06/1800:06 →hinata:可以理解原po的感受啦~~這片的確不大好消化XDD06/1800:07 →alagi:我想永生樹的導演拍片的時候，一定也是這樣想的吧~(笑)06/1800:07 →Hans14:沒錯就是那樣06/1800:14 推darkshona:如果這部片真的大多都是類似Discovery的內容～06/1800:23 ※編輯:alagi來自:60.244.60.38(06/1800:25) →darkshona:那兩大男主角為何還要接演？搏名聲？挽頹勢？還是06/1800:24 →darkshona:證明自己也是有藝術的水準？以兩大男主過去的演藝經歷來06/1800:25 →speed2:這部片是討論哲學人生宗教(開頭引用聖經約伯記)06/1800:25 →hinata:這片男主角原本屬意希斯萊傑但因為他過世了換小布接演06/1800:26 →darkshona:看，有高藝術價值的也不少！如果真的只是一部類紀錄片性06/1800:26 →speed2:西恩潘在導演之前[紅色警戒]就有演出了不意外06/1800:26 →hinata:紅色警戒當初也是星光閃閃啊XD06/1800:27 →darkshona:質的片～那找誰都可以阿！不管是希斯萊傑，還是其他人～06/1800:27 →Hans14:應該不是要記錄這家人如何成長衰老,只是藉著小片段帶出對06/1800:27 →hinata:小布本身也有擔任本片的製片06/1800:28 →darkshona:我覺得，好不好看，應該還是要看片名及導演想表達的意念06/1800:28 →Hans14:那主軸的探討,片頭那wayofnature,wayofgrace,很難翻06/1800:28 →darkshona:好看，不見得領悟深！不好看，不見得領悟淺！只是那個點06/1800:29 →darkshona:還沒有對到當下的感覺罷了！06/1800:30 →darkshona:雖然，我也還沒去看啦～哈哈06/1800:30 推hinata:想請問一下Hans14大片頭那兩句話該如何解讀比較好呢?:)06/1800:33 推DRAMA18:完全同感覺得浪費四百很想出去買別場電影06/1800:37 推w61036:不如回家看DISCOVERY06/1800:37 →lgng66133:片商翻自然之道和上帝之道06/1800:38 →Hans14:叫id就好,我也詞窮,想不出很符合全片意涵的06/1800:41 推w61036:還好我看一場才140元XDDD06/1800:43 →hinata:這麼說來，實在是太抽象了...06/1800:45 推curran:總是有人沒作功課，有負雷也不意外XDDD06/1800:47 →alagi:nono~就是有先做了功課才以為它會很好看~哈哈06/1800:51 →MSme:有做功課所以不會去看、PO負雷orz..06/1800:52 推newman41:每次都可以釣出自以為看的懂電影的"高手"XDDDD06/1800:54 →rappig:又要做功課了人生的功課還不夠多嗎...06/1800:56 推th11yh23:不意外06/1800:56 推glthe1:我看前面的時候以為在看Discovery06/1801:00 →alagi:雖說生命的探討是很深奧的，所以看不懂(!?)，但我覺得06/1801:01 推peter3561:完全能夠體會你的無力感...06/1801:01 →alagi:能將難懂的事用簡單的方法表達讓別人了解的，才是真強者。

06/1801:02 推curran:這種東西就像文學課，不是看不看的懂的問題，是能不能根據06/1801:05 推wasijacky:我看到一半一堆人都走出電影院~看完後出現竊笑聲06/1801:06 →curran:影片講出自己的邏輯，導演也許有導演的答案，但是你的答案06/1801:06 推yspen:做功課做功課做功課做功課做功課完後三年後再看吧06/1801:06 →wasijacky:大家都一頭霧水...非常部建議一般人去嘗試06/1801:06 →curran:不需要跟他一樣。

06/1801:06 推claireallen:其實我看不懂但畫面很美宗教意涵滿重的06/1801:07 →claireallen:但也不是說好不好看就看完沉默06/1801:08 推frankinc:這不是做不做功課的問題，難道你看預告片無法預見這部片06/1801:12 推mapple9:張宇在節目上說電影中跑了十分鐘的螢幕保護程式XDDD06/1801:13 →frankinc:對你來說會是大負雷XDDD06/1801:13 推orzisme:TerrenceMalick的片會反應兩極化也不是很意外啦....06/1801:14 推michaelch:我覺得威望很沒品,每次都亂剪預告+文案亂掰06/1801:15 推wuliaude:我覺得TerenceMalick是最被高估的導演之一...06/1801:16 噓arthur1018:我也不喜歡06/1801:16 →lgng66133:預告不是進片商剪的吧06/1801:16 推curran:說實在的，這個預告剪的好像這是一部探討父子之間衝突的片06/1801:16 →wuliaude:大概是很多人看到Harvard+Oxford就怕到了吧..XD06/1801:17 推hinata:預告是外國剪的....樓樓樓上誤會了06/1801:17 推sleepyrat:這部在北美的票房如何????06/1801:18 →hinata:而且永生樹這次威望好像也沒加啥文案啊...06/1801:18 →curran:Malick最被推崇的本來就不是他的電影內含，而是攝影跟構圖06/1801:18 →hinata:北美是限定戲院上映06/1801:18 推ARSO:真的很無言的ㄧ部片!!06/1801:19 推streetmusic:那是因為你還沒看過"出奇制勝"啊她才是霸主06/1801:20 →sleepyrat:不管怎樣，TerenceMalick作品一定要進戲院看一遍!!06/1801:21 推orzisme:在北美只有先在幾間點映7月應該才會擴映但也是在限定的06/1801:23 →orzisme:藝術院線06/1801:23 推gn02174082:當初看到有片商敢進這部就覺得太勇敢&瘋了....06/1801:23 →gn02174082:至今為止WideRelease也只有114間06/1801:24 推curran:可能片商覺得有小布跟小潘應該可以騙一些人進戲院吧！XDDD06/1801:24 推sleepyrat:台灣應該來辦一屆"看不懂影展"，專放大家看不懂的電影!!06/1801:26 推th11yh23:台灣哪個影展不是這樣06/1801:30 推orzisme:而且威望好像1年前坎城看片花就買了?06/1801:31 推lgng66133:推樓樓上當初要上這部時我就在想應該是這樣片商才敢進06/1801:32 推f126975955:s大跟t大的對話害我大笑XDDDDDDD06/1801:35 推a246811:有些藝術家就是喜歡搞得大家都看不懂好像很有格調06/1801:39 →jwork:Malick不就是正負評價超兩極的導演嗎?06/1801:41 →sunny1991225:↑這句話十分的不公道06/1801:41 →sunny1991225:我是說a24681106/1801:41 推curran:不是要看懂它，而是要去詮釋它，藝術家沒那麼無聊。

06/1801:41 推f126975955:重點是不是每位民眾都是藝術家啊06/1801:42 →jwork:Malick的作品往往就是那種喜歡會聚精會神，不喜歡zzzzz。

06/1801:42 →sunny1991225:對，但藝術家也沒有為了民眾拉低自己水平的義務06/1801:42 →sunny1991225:要看民粹藝術的後果，請去看對岸06/1801:43 →f126975955:有時候不看花絮或訪談真會搞不懂在演什麼06/1801:43 →jwork:但是他的攝影真的很強，強到靠輩，請參閱天堂之日的魔幻時刻06/1801:43 →sunny1991225:藝術家親民與不親民那是一回事，但藝術家從來沒有06/1801:43 →sunny1991225:要為民眾量身打造藝術品這種工作06/1801:44 推jun8043:難看就難看還有這個導演專長是構圖的嗎誰理他06/1801:46 推ken10272:原本看得獎還期待這片的...結果是威望==06/1801:46 →sunny1991225:喜不喜歡Malick是一回事，但講出格調=看不懂這種話06/1801:46 →sunny1991225:對任何藝術家都是天大的汙辱06/1801:47 推gn02174082:去年坎城舉辦之前威望就發過新聞稿說要買這部06/1801:48 →gn02174082:不過依台灣片商習性會搶著買應該是衝著小布而非Malick06/1801:49 →gn02174082:Malick的電影看Blu-ray畫質根本就是奢侈呀呀呀呀呀06/1801:50 推hinata:紅色警戒的BD畫質超讚...06/1801:51 推gn02174082:絕對要看BD!!!!06/1801:52 推zanyshawn:大家何苦?人人可以說喜歡不喜歡，但也犯不著貶低別人啊06/1801:54 →zanyshawn:喜歡就看，不喜歡就不看。

非得別人認同嗎?06/1801:56 推sleepyrat:現在看不懂或不喜歡也沒關係，改天感覺來了，就懂了!!06/1801:58 推f126975955:推樓上，有些片第一次不愛，但多年後再看會愛上！06/1801:59 →hinata:紅色警戒我當年看也覺得很難看但現在看了卻很感動...06/1802:00 推gn02174082:大家可以參考15676篇的內容看看坎城上映時的意見：)06/1802:01 →migo1983:我不能同意原PO更多==看到恐龍時,我都傻了!06/1802:03 推bernicellu:今天跑去看..樂聲的廳有夠小..畫質也不好..或許大廳會06/1802:16 推suckmanisme:難得很推sunny199122506/1802:16 →bernicellu:好點..個人的評價是普雷..還沒到負雷程度..主要是敘事06/1802:17 推bernicellu:方式..一般人比較難接受..至於導演為何要放單細胞生物06/1802:21 →bernicellu:恐龍等大自然意象..主要是想理解上帝之意和與之對話..06/1802:22 →bernicellu:主角對生存世界和家庭關係的質疑.這部片我會想看第二次06/1802:23 推metalhead:非主流吧06/1802:24 推blueslovetw:還沒看~如果我也覺難看又說不出好看點^^"那應該就....06/1802:25 →bernicellu:我今天看完是很疑惑.有些環節不能理解.但沒到很失望拉06/1802:25 →bernicellu:可能我從小家庭氣氛也滿悶的吧..我很能體會無語問蒼天06/1802:28 推bernicellu:的情緒..和善良的人為何沒有好報..及內心的掙扎情況06/1802:30 →bernicellu:當一個人對信仰產生困惑..自然會想從原點來思考..試圖06/1802:31 →bernicellu:與上帝對話..感覺導演對於上帝有所埋怨..最後選擇相信06/1802:33 推bernicellu:我個人因為某些經歷..和上帝溝通過..我的觀感是導演把06/1802:39 →bernicellu:上帝看太複雜了.把自我錯亂和掙扎放進去.單純和喜樂就06/1802:41 →bernicellu:好..這部片的藝術價值在於人找不到出路的心境.高樓大廈06/1802:42 →bernicellu:權力..卻滿足不了空虛的心和自我傷害.重新思考神和人生06/1802:43 推DragonKill:攝影跟構圖great!!有人出現的片段也很棒06/1803:33 →DragonKill:除了結局我還在猜是大家都回到上帝懷抱了嘛??06/1803:34 推gogoamiro:天阿~~太同意了!!!!06/1803:35 推chu630:還好沒去看,小時候在戲院看紅色警戒看到睡著...認得導演了06/1804:00 推Urda:我也是想推sunny199122506/1809:17 推tw78112:除去Discovry部份，家庭那部份真的滿像我家的故事所以06/1810:27 →tw78112:有心有戚戚焉的感覺＠＠06/1810:28 →dtlove17:感覺對了就是剛剛好06/1810:52 推eeqqww112233:Discov"e"ryQQ"06/1811:24 →kenro:對這種藝術型的片完全不感興趣感謝原PO分享06/1817:27 推sai77520:重點是卡司卡司普普那就看葉是人生差不多06/1817:48 推svmax200:世界上最令人惱怒的一部片...06/1900:14 →BAMB00:不要用藝術片抬舉這部了，三個字：宗教片06/1900:34 推org277:所以原po沒看過刺陵?06/1902:20 推jh020806:剛去看回來真後悔...06/1902:44 推demitri:坎城影展本身就是三大藝術電影影展之一了06/1903:01 →demitri:這些影展對電影的訴求不同於商業片所以真的不用特別去06/1903:02 →demitri:求娛樂性/放鬆性然後失望了再來爆雷只是自討苦吃06/1903:02 →demitri:這就跟有人把小說當成看趣味的有人把小說當深刻的媒介06/1903:03 →demitri:你會為了放鬆一下看愛略特的荒原嗎?06/1903:04 →demitri:不是會看荒原的人比較了不起只是他們有這個興趣而已06/1903:04 →demitri:沒這個閒情去看荒原的人也沒比較low只是也不用去批評06/1903:06 →demitri:荒原本身是個多悶的東西...訴求不同就這樣而已06/1903:06 推davidmarryme:為什麼不能批評他悶?06/1909:56 →davidmarryme:電影本身就是一種銅臭味的藝術最起碼要回本06/1909:56 →davidmarryme:所謂的藝術片也只不過是迎合一些特定群眾所拍出的06/1909:57 →davidmarryme:商業片...看了覺得不好看就可以Po負雷06/1909:57 →davidmarryme:喜歡就po好雷這不就是電影版的精神...06/1909:58 →alagi:是啊~!!冒著被別人笑笨，還可能會冒犯神的風險，06/1910:09 →alagi:我也要說：「真的好難看!!」06/1910:11 →alagi:這種強調個人宗教素養的影片應該要在教堂放，而不是電影院06/1910:12 →ironkyoater:跟刺陵比起來呢？06/1912:19 推lee1987:看到恐龍的時候想天啊絕了!!...要演化成人還要很久!!!06/1919:12 推taqilabon:推!!我30分鐘的時候走人想說再下去應該是恐龍了吧06/1921:59 →taqilabon:臨別回頭一看真的出現了==06/1922:00 推JOYE0326:推BAMB00:不要用藝術片抬舉這部了，三個字：宗教片06/1922:19 推andan:我好後悔沒看到這篇文就衝去看...唉...只好來補推了~~06/2010:48 噓seisai0121:爽快假裝看得懂感覺比較高尚06/2113:00 推adwin0721:睡到打呼聲太大被隔壁的叫醒...悟性果然不夠高06/2320:58