正犯與共犯差異

正犯(Taterschft)係和狹義共犯（教唆犯、幫助犯）相對立之概念，共犯與. 正犯之區別，學說上有下列三說：(一)主觀說；(二)客觀說；(三)折衷說，折衷. 說又分為行為支配說、 ...

在採取區別制的前提下，正犯包括：直接正犯、間接. 正犯與共同正犯（§28）；共犯包括：教唆犯（§29）與幫. 助犯（§30）。並且，由於共犯不是構成要件的行為主體，. 必須 ...

2.客觀理論（1）形式客觀說：正犯係自己實施（實行）一部份或全部構成要件該當行為人。共犯則指經由一個準備行為或支持行為，而參與他人實施（實行）構成 ...

撰文者：蔡心瑜(東海大學法律系) 一、前言在共同正犯以及共犯的區分中時常容易搞混，在我國通說以及實務多以犯罪支配理論來加以區別正共犯。今天就來探討到底幫別人把 ...

部責任之「共同正犯」。 二、實務與學說對正犯、共犯區別之意見. 依最高法院判決之見解，即學說上所稱之「主觀理論」，同樣亦為我國學. 者通說所不採。