中醫是否能治癒癌症嗎？

中醫是否能治癒癌症？

有意思的問題。

我們的中醫講究的是博大精深，凡事必須從故紙堆里尋求答案。

比如，每年熱鬧一陣的三伏貼，就是從幾本古籍（明清年代的也必須算是中醫典籍）找了幾句前言不搭後語的話來做依據，三伏天貼幾貼膏藥就可以「治癒」哮喘、慢支、肺心病等醫學上統稱為慢性阻塞性肺病的這一大類慢性病。

按照現代醫學的說法，慢性阻塞性肺病是五大慢性病之一，所謂慢性病也是不可治癒性疾病的代名詞。

可見，我中醫中藥無往而不利之英雄氣概。

癌症概莫能外。

因此，從這個角度上講，中醫必須能夠治癒癌症。

儘管：

中醫體系中沒有癌症

癌症，按照現代醫學，即基於科學的醫學的理論，是一種基因病，同時也是一種免疫缺陷性疾病。

因此，是純粹的現代醫學術語，雖然癌症在西方醫學中早有描述，癌症這個名詞也是沿用古代西醫的。

而中醫體系中沒有癌症的概念和描述，因此，中醫在癌症治療上難以提供「理論」和「療法」指導。

癌症是不可治癒性疾病

在基於科學的醫學體系中，癌症與心血管病、慢性阻塞性肺病等一樣都是五大慢性病。

這也就意味著，在現有醫學體系下，癌症是不可治癒性疾病。

儘管，現代已經有很多癌症獲得了臨床治癒——無癌生存超過5年，甚至終身性治癒——臨床治癒，無瘤生存達到一般人正常預期壽命，而死於癌症以外的其他原因。

但是，這仍沒有概念官方（WHO等權威機構）有關癌症是不可治癒性疾病的定義。

包括中醫中藥在內的補充或替代藥物用於癌症治療，被發現不但沒用還添亂

在國內，中醫中藥治療癌症是常規醫療內容之一，畢竟，中醫中藥在我國處於「主流」醫學的地位。

反正，治療的後果沒有人去真正進行嚴格的科學評價，總體上，就是「中醫中藥必須能治癒癌症」這樣一種大小氛圍，這樣對病人、家屬『醫療機構、中醫藥從業者、中醫藥企業，以及國家都「有利」，病人花點錢，買一個「多贏」，皆大歡喜。

不止在中國，面對癌症這種不可治癒性疾病，世界上其他國家的人們也越來越多的尋求包括中醫藥在腦內的補充或替代醫學的治療。

但是，在一些國家，這種治療的效果卻逃不過基於證據的監測驗證。

其中，耶魯大學醫學院癌症中心的一個研究團隊對這個話題特別感興趣，進行了一系列的追蹤研究，總體上的結論是，補充或替代藥物用於癌症，會降低可治療癌症患者的存活率。

該研究團隊最新發表在美國醫學會雜誌腫瘤學分冊上的一項研究再次驗證了這個結論：

研究人員在美國國家癌症資料庫（收集到的癌症數據占全美所有癌症的70%）2004年到2013年10年間的1901815名癌症患者中，找到了258名使用過替代或補充藥物治療的乳腺癌、攝護腺癌、肺癌或結直腸癌的患者，並與資料庫中可配比的1032名患者進行了對照研究。

結果發現，在接受常規治療之外，同時接受補充或替代醫學治療的患者面臨更高的死亡風險，是常規治療組的2倍。

分析發現，使用 補充或替代醫學治療的患者儘管也會同時進行常規治療，但是，他們更有可能因此拒絕醫生推薦的常規治療中的某些療法，比如，拒絕化療、手術、放射和/或激素治療。

也就是說，接受了補充或替代醫學治療的患者所進行的常規治療往往是不完整、不系統的。

研究人員認為，選擇使用補充或替代藥物作為癌症治療的患者更可能拒絕常規癌症治療中的某些療法，破壞了治療的系統性和完整性，正是他們的生存率低於只接受系統常規治療患者的原因。

也就是說：

補充或替代藥物用於癌症治療，只會添亂，降低生存率