全民不等庭時代來臨？司法院：再說吧！

在台北地方法院簡易庭，可以看到一個奇觀。

... 一個下午，法院審理的件數，7、80件往往是家常便飯，而要在一個下午的庭期時間表上列入7、80件，只好每分鐘1件， ... dashboard首頁book雜誌description典藏資料photo文宣品account_balance公文書announcement聲明稿assignment陳情相關資料group會務email信函help_outline全民不等庭時代來臨？司法院：再說吧！蔡志揚在台北地方法院簡易庭，可以看到一個奇觀。

您只要往牆上貼的庭期表上一望，就會看到密密麻麻將近百件的案件列於其上。

一個下午，法院審理的件數，7、80件往往是家常便飯，而要在一個下午的庭期時間表上列入7、80件，只好每分鐘1件，但法官審理案件，當然不可能每分鐘1件。

台北簡易庭這樣的狀況最為嚴重。

因為大部分的案件都是信用卡催收的案子，而信用卡定型化契約上通常約定管轄法院為台北地院，因此嚴重的卡奴問題也形成了這樣的奇觀。

筆者最怕開台北簡易庭的案件，常常要等個一、兩個小時，銀行法務人員等庭的「耐心」與「毅力」，看在筆者眼裡實深感「欽佩」！筆者雖然瞭解簡易庭法官案件量大，開庭也很辛苦（尤其佩服多位法官一整個下午可以不用上廁所），但法官如此地訂開庭時間，足見法官對於他人的時間是極為漠視的，老百姓等法官似乎是天經地義的？相信很多人到法院開庭，都有等庭等超過個半小時的經驗，律師更不用說，稍有經驗的訴訟律師，一定等過1小時、甚至2小時以上的庭。

許多訴訟律師都很無奈，或許他們大半的「黃金」時間，都在法院等庭度過。

現在行政訴訟行言詞審理程序，應該有很多要跑法院出庭的公務員，也開始經歷著在法院等庭的漫漫長日。

很多法官的心態，都是「老百姓等法官是天經地義的事」，要老百姓等他一、兩個小時一點關係也沒有，但當小老百姓的要是遲到，要法官等則是門都沒有，得到的是一造辯結，甚至討來一頓責罵。

其實，若等庭等個一個多小時，待會輪到自己時也開久一點，對自己的案件能多講一點、法官能多盡心審理一點，也就罷了、算了。

但最氣的是，往往等庭等個一個多小時，輪到自己時，法官只開個五分鐘，講不到兩、三句話，實在會令人氣結。

實際上，法官要避免上述等個一個多小時的情況，並不是不行，法官審理前一定看過卷，對於案件的複雜難易一定有所瞭解，妥善地安排時間、避免久候絕對是做得到的。

將有傳喚證人的案件特別處理，也可避免其他單純陳述的案件者苦候。

而其實很多法官，也都能預估得很準確，在時間掌控上相當良好。

最後，等庭與不等庭，僅存乎法官之一心了。

俗語說：「時間就是金錢」，一個人生命僅數十寒暑，時間的浪費，甚至可說是生命的浪費。

撇開前面要等超過一個小時的不合理情況來看，一個標榜服務、效率的法院——政府機關——讓人等個10、20分鐘的庭也應該儘量避免。

民間司改會曾在2005年函請司法院通令各法院將當日庭期的實際開庭時間同步公布於各該法院網站，俾當事人得隨時上網查知。

但司法院的函覆卻是：「目前暫難以提供該項查詢服務。

」理由是：「因目前已於司法院首頁提供各法院庭期（筆者註：日期）查詢，以本院及各法院現今之資訊設備，若新增各法院當日開庭實際時間同步公布於網站之服務，將對各法院之數位錄音系統效能影響甚鉅，且所需的網路傳輸將造成網路頻寬的負荷，恐將影響本院及各法院其他系統正常運作。

」實際上，以現今網路科技的發達，就現今即時線上查詢功能的工商應用狀況而言，例如目前台大、馬偕、長庚等醫院都有提供網路線上即時查詢看診號數的功能，證券公司也都能提供網路線上查詢標的股即時報價的功能。

法院網頁可以有能讓當事人隨時上網查知的功能，其實最後，也是僅存乎司法官僚之一心了。

再看看前面所提到簡易庭的奇觀，還有法官動輒可讓當事人等個1小時的景況，司法院的回覆似乎也不令人意外了。

司改雜誌第63期另一條道路司改大事記法院需要更多的人性欠缺反省而生傲慢榮枯一瞬，曷不歸去？─2006年11月3日民間司改會對「國務機要費案」之聲明我們還有夢─國家的方向，從社會民主談起歹戲拖棚？─談行政法院限量分案深喉嚨與司法正義─探究新聞媒體工作者的拒絕證言權拒絕證言，拒絕正義？─尋找新聞自由與司法正義的平衡點保護消息來源是記者的天職─從記者協會的觀點看高年億事件第四權是否存在？─刑事案件中強迫記者揭露新聞來源並未侵犯言論自由記者應否享有拒絕證言權？─新聞工作者拒絕證言權的相關研究找尋另一條道路─法律人的省思與定位野蠻、心足─訪環保運動工作者文魯彬律師女性主義法學與親屬法的發展─法律是否也有性別傾向？從大法官的情慾找出口─從城案尋找性/別、媒體、司法改革的積極面向法官法10年大事記年表19份待處理的死刑犯卷宗─2006年：最接近廢除死刑的一刻受刑人與人權團體的一天─台中監獄參訪記實民事更生與破產法院(下)─兼評消費者債務清理條例草案交保戲碼應到此為止避免荒謬判決、落實「司法民主化」司法正名運動公民教育如何回歸正常教學？─從日本大學入試考題看公民教育的評量因為613，1/2變1/3？民間司改的「能」與「為」好險！我有聲請錄音光碟！全民不等庭時代來臨？司法院：再說吧！